Aftenposten: Mer etikk i Oljefondet - SLUG

Aftenposten skriver at også statsobligasjonene skal være etiske nå, på tross av at finansministeren utelukket akkurat slike retningslinjer for mindre enn en måned siden. SLUG og Kirkens Nødhjelp er ikke imponert over Johnsen og mener det ser ut som om regjeringen ønsker å parkere diskusjonen.

Nå skal også statsobligasjonene være etiske, på tross av at finansministeren utelukket akkurat slike retningslinjer for mindre enn en måned siden.

Av Kristoffer Rønneberg, i Aftenposten 26.03.2010

Når finansminister Sigbjørn Johnsen legger frem stortingsmeldingen om Statens pensjonsfond utland - bedre kjent som Oljefondet - fredag morgen, inkluderer den en snuoperasjon for Ap-veteranen.

Meldingen inneholder nemlig klare instrukser om at statsobligasjonene i Oljefondet skal underlegges etiske retningslinjer. Tidligere denne måneden gjorde Johnsen det klart overfor Aftenposten at han ikke anså det som sannsynlig med slike retningslinjer for statsobligasjonene, som utgjør rundt 15 prosent av investeringene i det enorme fondet.

SV tar æren

En statsobligasjon betyr i praksis at fondet har lånt ut penger til andre lands regjeringer. Johnsen mente at etiske retningslinjer på disse investeringene ville få en politisk overtone.

- Forholdet til land er noe utenrikspolitikken skal ivareta. Det er den viktigste forklaringen, sa han.

De nye retningslinjene, som altså presenteres fredag, går ut på at Oljefondet ikke skal eie statsobligasjoner i land som er utsatt for FN-sanksjoner eller andre internasjonale tiltak av stort omfang, sier Lars Egeland, finanspolitisk talsmann i SV.

- Vi har etterlyst et slikt regelverk, og er veldig fornøyde med at det nå skal være på plass i løpet av året, sier Egeland.

Iran på svartelisten

Han sier at fondet tidligere har unnlatt å investere i statsobligasjoner fra Burma, men at det ikke har vært oppgitt noen grunn til dette. De nye retningslinjene vil gi dette grunnlaget, mener Egeland.

- Noen har sagt at Oljefondet ikke skal drive politikk ved å utelukke land som Norge har et forhold til. Det har jeg forståelse for. Men Oljefondet kan heller ikke drive politikk på tvers av norges utenrikspolitikk. Hvis vi innfører sanksjoner mot et land, kan vi ikke samtidig investere pengene våre i statsobligasjoner derfra, sier Egeland.

- Hvilke land ser du nå for deg at kan havne på svartelisten?
- Tja... Iran, Marokko og flere. Men det viktige er ikke å finne landene nå, men å sette kriteriene. Land vi fører sanksjoner mot, bør automatisk få konsekvenser for Oljefondet.
- Hvordan klarte dere å overtale finansministeren?
- Hehe, dette er vi fornøyde med, og vi er glade med å få enighet om det. Det så ikke slik ut en stund.

Ikke imponert

Kirkens Nødhjelp har lenge jobbet for å få på plass etiske retningslinjer for Statens Pensjonsfond Utland (SPU). De er ikke imponert over Johnsen og mener det ser ut om om regjeringen ønsker å parkere diskusjonen.

- Det eneste konkrete, positive tiltaket er at Finansdepartementet vil generalisere prinsippene som ligger til grunn for at man ikke kjøper statsobligasjoner fra Burma. Dette er et ørlite steg i riktig retning, men det er stort sett kun en formalisering av nåværende praksis. Det hadde vært bra om det var en begynnelsen på et videre arbeid med dette, men i stedet velger Finansdepartementet å bruke det meste av dette kapitelet på å understreke hvorfor man ikke vil se på ytterligere tiltak, sier rådgiver Jostein Hole Kobbeltvedt.

Kirkens Nødhjelp mener det fortsatt vil være en svært høy terskel for å utelukke land fra obligasjonskjøp.

- Meldingen innebærer at mange land hvor det forekommer omfattende menneskerettighetsbrudd, som er udemokratiske og hvor befolkningen har liten mulighet til å kontrollere myndighetens låneopptak fortsatt i prinsippet vil kunne selge obligasjoner til Norge.

Kobbeltvedt mener det er en dårlig unnskyldning fra regjeringen når de sier dette hører til utenrikspolitikken og ikke finanspolitikken.