Nyhetsbrev og Gjeldsbrev
Abonner på vårt nyhetsbrev på e-post og/eller Gjeldsbrevet.
Trykk her for påmelding
SLUG i Dagsavisen om IMFs ledervalg - SLUGDet handler ikke om veldedighet. Det handler om rettferdighet.

I et debattinnlegg i Dagsavisen skriver daglig leder i SLUG, Sigrun Espe, at valgprosessen i IMF verken har vært særlig åpen, rettferdig eller fokusert på meritter. IMF har forspilt en stor mulighet til endring.
Av Sigrun Espe, daglig leder i Slett U-landsgjelda (SLUG)
Etter uker med spekulering og politisk manøvrering ble det til slutt klart at det bare var to kandidater til ledervalget i
det mektige internasjonale pengefondet IMF. Da USA endelig uttrykte sin støtte til den franske kandidaten Christine Lagarde
var løpet kjørt for motkandidaten Agustín Carstens fra Mexico. Heller ikke denne gang vil verden se en endring i den uskrevne
regelen om at Europa og USA deler lederposisjonene i Verdensbanken og IMF mellom seg.
IMFs nye leder vil ha svært stor makt til å påvirke den globale økonomien. Alle IMFs medlemsland vil merke politiske endringer
i fondet, men konsekvensene og betydningen av disse vil merkes aller best av menneskene som bor i verdens fattigste land.
Prosessen rundt valget av ny IMF-leder har ikke tatt hensyn til meninger ytret utenfor boblen av verdens globale finanselite,
og dessverre kan ikke Lagarde sies å ha vist en spesiell interesse for verdens fattigste.
Fondet har i årevis blitt kritisert for å prakke den samme politikken og de samme krav og kriterier på alle låntakerland
uten å ta hensyn til nasjonale og regionale forskjeller. IMFs strukturtilpasningsprogrammer førte til en forsterket gjeldskrise
i land i Sør, og mange mener også at IMF-politikk har bidratt til den siste finanskrisen.
IMFs nye leder må representere alle medlemslandene på en best mulig måte. Det er på høy tid at også de som kjenner konsekvensene
av IMFs politikk på kroppen blir hørt. Det er beklagelig at mektige europeiske land heller ikke i denne runden greide å gi
slipp på sine utdaterte og arkaiske krav på lederposisjonen. IMF burde lagt større vekt på å identifisere et bredere utvalg
av kandidater med ulike synspunkter på reform av fondet.
Lagarde og IMF kommer til å møte store utfordringer i tiden som kommer. Vi håper de vil bruke tid på å følge opp tidligere
løfter om reform og sørge for større innflytelse for lav- og mellominntektsland ved neste veiskille.
Debattinnlegget i Dagsavisen 4. juli 2011:
